Os lançamentos de continuações de Filmes estão cada vez maiscomuns. Afinal, se um filme é bom, por que não lançar a seqüência? É garantiade público, os atores são na maioria das vezes os mesmos e os gastos compublicidade são menores. Mas não é sempre que essa fórmula funciona, porquealgumas sequências são tão ruins que matam a história.

Confira algumas das piores sequências do cinema

  • InstintoSelvagem 2 (2006)

O primeiro é bom: Um filme de suspense e com a sensualidade de SharonStone só poderia ser bom. E ficou ótimo com a famosa cena da cruzada de pernasde Catherine Tramell (Sharon Stone). Nem o policial Nick Curran (MichaelDouglas) resistiu a ela, mesmo sabendo que ela era a principal suspeita de umassassinato.

O segundo é horrível: Comvários personagens novos, essa sequência lançada 14 anos após o primeiro filme,deixou a desejar. Dessa vez quem caiu de amores pela escritora CatherineTramell (Sharon Stone) foi o psicanalista Michael Glass (David Morissey),enviado pela Scotland Yard para avaliar psicologicamente a escritora. E o restotodos já sabem.

  • Olha só quemestá falando Agora (1993)

O primeiro e o segundo são bons: O primeiro filme "Olha quem está falando"teve uma grande bilheteria, foi visto no mundo todo e é difícil encontrar umapessoa que não tenha gostado do filme. O bebê Mikey com suas observaçõesinteligentes era muito divertido e o filme foi muito bem produzido. No segundo,"Olha quem está falando Também", Mikey ganha uma irmã, Julie, que"fala" tanto quanto ele.

O terceiro é horrível: Jáno terceiro, as crianças cresceram e falam de verdade, o que tira toda a graçado filme. Dessa vez quem "fala" é o cachorro da família e outrosvários cachorrinhos.

  • Velocidade Máxima 2 (1997)

O primeiro é bom: Um dos melhores filmes de ação, "VelocidadeMáxima", foi um sucesso na época de lançamento em 1994. Com Sandra Bullocke Keanu Reeves no elenco, as cenas de ação sobre trilhos em um tremdesgovernado eram ótimas.

O segundo é horrível: Nasequência, a história se passa em um cruzeiro que é sequestrado por um gênio dainformática que controla o navio através de um teclado. Quem esperava ação eemoção iguais ao primeiro, assistiu a um filme sem graça e sem um dosprotagonistas, Keanu Reeves. Até Carlinhos Brown apareceu no filme.

  • Robocop 3 (1993)

O primeiro o segundo são bons: O primeiro filme lançado em 1984, "Robocop OPolicial do Futuro" fez com que o personagem Robocop (Peter Weller) setornasse um dos heróis da época. O cyborg combatia o crime e defendia as leisnas ruas de Detroit. Aí no segundo filme a fórmula continuou dando certo, com aidéia de criar alguns ajudantes para o Robocop.

O terceiro é horrível: Noterceiro, o diretor foi trocado e pra piorar o protagonista Peter Weller tambémfoi substituído pelo ator Robert John Burke. Trocar o protagonista de umasequência acaba com um filme porque dá a sensação de que não é uma continuação.

  • Jurassic Park III (2001)

O primeiro e o segundo são bons: O primeiro foi uma sensação quando foi lançado,afinal, o mundo dos dinossauros sempre despertou grande curiosidade entre nós.O filme ganhou 3 Oscars: melhores efeitos especiais, som e efeitos sonoros. Osegundo, também dirigido por Steven Spielberg, "O Mundo Perdido"(1997), não teve o mesmo impacto do primeiro mas continuou bom.

O terceiro é horrível: Oterceiro filme com um novo diretor, Joe Johnston, não agradou a ninguém.Concorreu inclusive ao Framboesa de Ouro como pior filme e nem isso ganhou.

  • Os Embalos de Sábado à Noite Continuam (1983)

O primeiro é bom: "Os Embalos de Sábado à Noite" (1977)destacava os embalos da discoteca e era representado pelo casal John Travolta(que morava no Brooklin) e Karen Lynn Gorney. As músicas dos Bee Geesganharam destaque através do filme.

O segundo é horrível: Nasequência, Tony Manero (John Travolta) vive em Manhatan, trabalha em umaacademia de ginástica e dá aulas de dança enquanto sonha em fazer sucesso naBroadway. A história não tem a paixão do primeiro filme.

  • Tubarão 3D (1983)

O primeiro é bom: O primeiro lançado em 1975, foi um sucesso, setornou um clássico do Cinema com seu tubarão mecânico e sua músicacaracterística. Teve um faturamento estimado em 470 milhões de dólares.

O terceiro e o quarto são horríveis: As sequências, lançadas em 1983 e 1987, foram classificadascomo péssimas. Usaram um tubarão que mais parecia um submarino, os efeitosespeciais eram péssimos e as cenas bizarras.

  • Batman Eternamente (1995)

O primeiro é bom: O primeiro segue a linha das histórias em quadrinhose os fãs gostaram muito dessa fidelidade.

O segundo é horrível: Nosegundo já começou o tom de humor e é claro que isso não combinava nem um poucocom o herói.

  • Esqueceram de Mim 3 (1997)

O primeiro e o segundo são bons: As aventuras de Kevin (Macaulay Culkin) esquecido emcasa marcou a infância de muitos de nós. O primeiro foi o mais divertido,garantia de muita risada, afinal, quem não se lembra desse filme nas tardes deNatal da Globo? A sequência, que se passou em um hotel, também foi legal.

O terceiro e o quarto são horríveis: Substituíram o Kevin e o Macaulay Culkin. Não existe"Esqueceram de Mim" sem Macaulay Culkin. Aí no lugar do Kevin, surgiuo Alex, interpretado por Alex D. Linz. E pra completar fizeram um quarto filme,trazendo de novo o Kevin mas interpretado por outro ator. Também não funcionoue o filme nem foi lançado no cinema, só em DVD.

  • Se eu fosse Você 2 (2009)

O primeiro é bom: Uma das comédias brasileiras mais assistidas eelogiadas pelo público. Glória Pires e Tony Ramos nos garantiram boas risadas.

O segundo é horrível: Jáno segundo, pergunta-se: para que continuar a mesma história? O filme acabou setornando repetitivo e sem graça.

Não perca a nossa página no Facebook!
Leia tudo